NDP-voorzitter Jennifer Simons heeft op het Verkiezingsdebat van maandag 12 mei in Prince Ballroom verschillende malen met applaus waardering gekregen voor haar mening op verschillende stellingen die werden aangedragen alsook haar visie op aspecten die te maken hebben met de ontwikkeling van Suriname. De politica liet zich onder meer met veel inzicht uit over het managen van Suriname als multi-etnisch land, inbouwen van controle bij de rechterlijke macht en het aanpassen van de grondwet.
Simons stak daarmee uit boven de overige vertegenwoordigers van diverse politieke partijen, die zullen meedoen aan de verkiezingen op zondag 25 mei. Met haar kalme en ingetogen manier van reageren, heeft de NDP-voorzitter op kundige wijze haar mening op de verschillende probleemstellingen gegeven. Ze kon daardoor rekenen op instemming van ook de aanwezige aanhang van overige partijen. Zo heeft de politica zich onderscheiden met haar mening over het aanpassen van de grondwet en uitleg of deze de uitvoerende macht geen beperkingen oplegt.
De deelnemers moesten zich uitlaten over de stelling “Vindt u aanpassingen aan onze grondwet een noodzaak. Zo ja, welke zijn de veranderingen die hoge prioriteit hebben en die zeker op de lijst moeten staan voor aanpassing c.q. verandering.” Daarnaast was de subvraag: Gaat het slechts om aanpassen van de organieke wetten en gaat uw partij dit als prioriteit uitvoeren in jaar 1 en hoe? Hoewel Simons op dat moment geen deel uitmaakte van de vier personen die antwoord hierop moesten geven, haakte zij tactvol in.
Simons erkende dat het na 40 jaar sowieso tijd is dat men zich over de grondwet gaat buigen. Ze wees er echter op dat aspecten die zich thans voordoen, het gevolg zijn van het feit dat tientallen wetten die door de grondwet worden vereist, nooit zijn gemaakt. “Hoe wil je dat de grondwet functioneert als je de wetten die erbij horen, niet maakt”, aldus de NDP-voorzitter. Als voorbeeld haalde ze aan dat de grondwet voorschrijft dat de uitvoerende macht bij de president berust.
Echter zijn er volgens de oud-parlementsvoorzitter meerdere algemene regels gemaakt voor het staatshoofd. Daarnaast geeft de grondwet ook expliciet aan “Al het andere de president betreffende wordt bij wet geregeld”. Simons vroeg zich af waar deze “bij wet” is. Tegelijkertijd stelde ze dat indien deze er niet is, de schuld dan niet bij de grondwet gelegd kan worden. “Er zijn opeenvolgende regeringen, die die wet niet hebben gemaakt, die maken dat de president kan doen wat ie wil”, benadrukte Simons.
Ze nuanceerde overigens dat president echter niet kan doen wat hij wil. Simons: “Want er zijn ook andere regels, dan de wet alleen, dat de president alleen kan doen wat niet bij wet aan een andere instantie is toegewezen. Dus het is ook niet zo dat de president kan doen wat hij wil. Wij laten misschien de president doen wat hij wil.” Het gaat volgens de politica erom dat de grondwet best wel rustig aan evaluatie toe is. “Echter moeten we niet vergeten dat we in gebreke zijn gebleven om wetten aan te nemen die deze grondwet moesten laten functioneren”, besloot ze kundig.
